8月20日，英法德意等七个国家发布了一份强烈的联合声明，直指以色列。这一切来得出乎意料，正当以色列发布招标公告之时，七国就像早已达成共识一样，迅速做出反应。这些国家与以色列的关系可以说不是太远也不是太近，各自有着不同的考量，这次为何表现得如此默契？更让人不得不提的是，美国对此事件的参与也显得分外微妙，没有跟随一起批评以色列，也没有出来为其辩护，显得有些事不关己。那么，究竟是以色列做了什么，让众多国家同时不满呢？

笔者觉得，内塔尼亚胡很可能是在为即将到来的10月27日以色列议会选举做政治筹码。随着选举临近，他的政府面临的压力不断增加，反对派不断质疑其在加沙地区未能消灭哈马斯以及未能对伊朗采取有效行动。因此，他需要制造一些重大新闻来转移注意力。利用与土耳其的紧张关系，或许内塔尼亚胡是在打一个极其冒险的算盘。土耳其作为北约成员国，与美国的关系也相对不错，埃尔多安与特朗普之间的私人友谊也很深厚。然而，这种“创造敌人”的手法虽然可以短时间内争取选票，长远来看却可能导致以色列和土耳其之间本已有的良好贸易关系彻底破裂。

在这场赌注中，内塔尼亚胡或许在赌选举前不会出大事，赌选民会接受这种刺激。然而，这种博弈不仅仅在赌选票，也在赌以色列未来的地区局势。再来看以色列在西岸的活动，E1地区夹在东耶路撒冷与马阿勒阿杜明定居点之间，地理上至关重要，若大量建房，将直接切断西岸的南北联系，使巴勒斯坦人无法形成一个完整的国家。此次招标的1234套住房并不是新出炉的计划，而是以色列对于“切香肠”策略的延续。在这一步步推进中，每一小块土地的侵占都会让巴勒斯坦国的希望变得愈加渺茫，而七国对此急于制止，也是因为再不行动，房子真的就会盖起来，到时候再反对也无济于事。

以色列财政部长斯莫特里赫明确表示，计划在E1地区建筑3401套新住房，目的是为了“埋葬巴勒斯坦国的设想”。这样的表态毫不掩饰其真实意图。今年6月，联合国的报告也指出，E1项目严重威胁两国解决方案的可行性。与此同时，以色列还向叙利亚发起空袭，目标是伊德利卜省一个废弃多年的军基地，内塔尼亚胡声称此举是针对叙利亚逐步允许土耳其军队进驻的反制措施。然而，这一说法显得有些牵强，因为该基地自2012年开始就已闲置，土耳其军队的存在似乎对以色列构成实际威胁的可能性不大。对此，土耳其反应强烈，直接驳斥以色列的辩解是“无稽之谈”，而叙利亚过渡政府也对空袭行为进行了强烈谴责。

更令外界意外的是美国的态度。美国驻土耳其大使及叙利亚问题特使巴拉克公开表示，以色列并没有在空袭之前通知美国，并将这一行动视作“不必要的升级”，这样的公开批评在以往并不多见。这实际上是在给内塔尼亚胡发出警告：在中东情势复杂的背景下，玩火的风险极大。土耳其作为北约盟友，美国不可能轻易放弃。同时，叙利亚局势正在逐步缓解，以色列的这一举动无疑打破了局势的微妙平衡。

综合各方面来看，真正的赢家反而是土耳其。表面上看，内塔尼亚胡在扩张定居点、动用空袭，七国在强烈谴责，而美国处于一种尴尬的局面。虽然七国的声明声音响亮，但并没有实质性措施来制止以色列的行为，对于内塔尼亚胡来说，这样的国际压力似乎也并无实际威胁。他将国家的长期安全利益置于个人的短期选票之下，显然是不理智的。然而，土耳其却借此看起来在国际舆论中获得了制高点，埃尔多安不需要采取行动，内塔尼亚胡的决定就给了他道义上的支持。

希望在未来，相关方都能够意识到，没有哪个正常人希望自己的孩子在战火中长大，唯有通过对话才能找到出路。虽然对这一事态的发展持悲观态度，但至少各国都期望国民能过上安稳的生活。土耳其希望扩大影响力，以色列希望实现安全，美国期盼维持秩序，实际上这些诉求本身并没有错，错误的在于选择的手段。真正的解决之道并非是威逼，而是坐下来对话，虽然从目前的情况来看，这样的希望显得很渺茫，但除了谈判又能有何更好的替代方案？定居点可以被拆除，飞机可以暂停，但是人们之间的仇恨一旦蔓延，可能会延续几代人。希望10月27日的选举结果能为这片土地带来一丝改变，哪怕只是微不足道的一点。